31 de out. de 2007
Taça da Liga muda de nome!
A partir das 22.35 horas de hoje, altura da eliminação do glorioso, a taça da liga vai passar a ser conhecida,
pelos comentadores de referência do costume, por uma taça de 2ª linha... a não ser que o Setúbal ganhe!
pelos comentadores de referência do costume, por uma taça de 2ª linha... a não ser que o Setúbal ganhe!
O SCP "Pastelão"
Aos 65 minutos de jogo, e a fazer jus à sua história, o SCP está a um golo de passar de eliminatória.
Quer-me parecer que acabou definitivamente o chamado estado de graça de Paulo Bento bem como
de outra pessoa que se costuma sentar no banco de suplentes, agora na qualidade de dirigente,
e que parece ter transmitido à equipa verde-branca aquilo que costumava transmitir aos colegas dentro de campo, tanto que era conhecido como "Pastelão".
O SCP da época passada era à imagem de Paulo Bento enquanto jogador: raça e determinação, o que deu para pelo menos na parte final da época assisitirmos a bons jogos para os lados de Alvalade.
Este ano, é o SCP Pastelão, que pelo andar da carruagem, não sei muito bem onde vai parar...
Quer-me parecer que acabou definitivamente o chamado estado de graça de Paulo Bento bem como
de outra pessoa que se costuma sentar no banco de suplentes, agora na qualidade de dirigente,
e que parece ter transmitido à equipa verde-branca aquilo que costumava transmitir aos colegas dentro de campo, tanto que era conhecido como "Pastelão".
O SCP da época passada era à imagem de Paulo Bento enquanto jogador: raça e determinação, o que deu para pelo menos na parte final da época assisitirmos a bons jogos para os lados de Alvalade.
Este ano, é o SCP Pastelão, que pelo andar da carruagem, não sei muito bem onde vai parar...
28 de out. de 2007
Está criado mais um mito...
Adu...
Anda ali um reforço do SLB que joga muito bem com os cotovelos! O Petit que se ponha a pau...
Anda ali um reforço do SLB que joga muito bem com os cotovelos! O Petit que se ponha a pau...
O árbitro do SLB x Maritimo é o Proença...
isto promete! Então a perder 1-0 aos 10 minutos, é certinho direitinho!
Nova regra: Bola na virilha é penalty!
Pedro Henriques está a passear a sua classe na Liga de Honra, tendo assinalado um penalty a favor do Estoril, por indicação do bandeirinha (que eles não auxiliam nada), em que a bola bate na virilha do defesa do Santa Clara, quase acertando no abono de família do mesmo).
O mais curioso disto é que foi este mesmo sr. árbitro que no estádio da luz, há cerca de 1 mês, não acatou a indicação do fiscal de linha em assinalar um penaltizinho contra o glorioso.
Vocês sabem do que é que eu estou a falar...
O mais curioso disto é que foi este mesmo sr. árbitro que no estádio da luz, há cerca de 1 mês, não acatou a indicação do fiscal de linha em assinalar um penaltizinho contra o glorioso.
Vocês sabem do que é que eu estou a falar...
27 de out. de 2007
Tranquilidade....
Começo a ficar farto de tanta tranquilidade no futebol do Sporting; a tranquilidade é tanta que os próprios jogadores nunca "aparecem" na primeira parte, onde, tranquilamente assistem ao domínio da equipa adversária.
Mais uma vez, hoje, só a meio da 2ª parte é que o Paulo Bento se apercebeu que aquilo com tranquilidade não ia lá e tratou de encorajar o pessoal para marcar um golito. Já foi tarde... Como na época passada, o Sporting tá a dar o título de bandeja ao Porto... E tal como no ano passado, quando acordarem já deverá ser tarde...
Acho que era tempo de alguém da SAD do Sporting descer aos balneários e dizer que com tanta tranquilidade, correm o risco de ao fim do mês haver alguém da direcção sem a tranquilidade necessária de assinar o cheque.
Mais uma vez, hoje, só a meio da 2ª parte é que o Paulo Bento se apercebeu que aquilo com tranquilidade não ia lá e tratou de encorajar o pessoal para marcar um golito. Já foi tarde... Como na época passada, o Sporting tá a dar o título de bandeja ao Porto... E tal como no ano passado, quando acordarem já deverá ser tarde...
Acho que era tempo de alguém da SAD do Sporting descer aos balneários e dizer que com tanta tranquilidade, correm o risco de ao fim do mês haver alguém da direcção sem a tranquilidade necessária de assinar o cheque.
26 de out. de 2007
FRASE DO DIA
"Os problemas do nosso país são essencialmente agrícolas:
Excesso de nabos, falta de tomates e muito grelo abandonado."
25 de out. de 2007
24 de out. de 2007
Está bonito, está!
*200 mil arrancam a máscara ao governo Sócrates - Miguel Urbano
Rodrigues, jornalista, 22Out*
O que está a passar-se em Portugal no ano 2007 é do domínio do
inimaginável.
Uma fúria destruidora de inspiração ultramontana é o denominador
comum das medidas daquilo que o dirigente máximo do Partido Socialista
define como as suas reformas modernizadoras.
Essa estratégia de reaccionarismo vandálico está arrasando o que
restava da herança do 25 de Abril, criando em Portugal a sociedade
europeia de maior desigualdade, um país onde mais de dois milhões vivem
já abaixo do nível da pobreza, uma terra de grandes senhores e servos de
novo tipo.
As estruturas da educação e da saúde estão a ser demolidas num ritmo
vertiginoso. A investida contra os reformados intensifica-se.
Maternidades, urgências, centros de saúde são fechadas.
Argumentos próprios de um palco de revista são invocados em defesa da
ofensiva contra a Função Publica, e os professores, nomeadamente, são
tratados como se fossem um rebanho.
Privatiza-se tudo desde as estradas aos correios. A Polícia entra já
pelos sindicatos para intimidar e desmobilizar os trabalhadores.
A agricultura foi arruinada e as melhores terras, sobretudo no
Alentejo, passam a mãos espanholas. Estamos transformados num país
parasita que consome muito mais do que produz.
A indústria, controlada por um punhado de transnacionais, definha.
A banca, envolvida em escândalos, engorda desmesuradamente.
O salário mínimo é o mais baixo da UE antes do alargamento; os
vencimentos dos gestores são os mais elevados do Continente.
As falências de pequenas e médias empresas sucedem-se em ritmo
alarmante.
A dívida externa bruta - que quase duplica o produto interno bruto -
é já em valor absoluto superior à do Brasil, país com 200 milhões de
habitantes. A palavra "flexigurança" entrou na moda para justificar
despedimentos. O desemprego não pára de crescer.
O panorama é de pesadelo, mas Sócrates quando vai ao Parlamento assume a
postura de cônsul romano em vésperas de celebração do seu triunfo. Tal
como ocorria na época do fascismo, o governo inverte a realidade.
Do país atrasado da Europa Ocidental exibe, como ocorria na época do
fascismo, a imagem mítica de uma sociedade desenvolvida, tranquila, rumo
a um futuro promissor.
A ditadura da alta burguesia de fachada democrática - pois esse é o
regime que nos oprime - enfrentaria dificuldades se a imprensa, a
televisão e a rádio cumprissem com um mínimo de dignidade a sua função
social. Mas isso não acontece. O espectáculo oferecido pela comunicação
social é decepcionante.
Não há um jornal de referência, um canal de televisão, uma rádio com
audiência nacional que não estejam ao serviço do poder. É, alias, minha
convicção que as chefias na imprensa portuguesa são hoje mais submissas
ao Poder politico e económico do que as que conheci nos anos 50 ao
iniciar-me no jornalismo, no auge do fascismo.
Foi por isso com evidente incómodo que a generalidade da comunicação
social se referiu à manifestação de 18 de Outubro. Percebe-se.
Não é todos os dias, em qualquer país do mundo, que 200 mil pessoas
descem à rua para pôr em causa o governo. O mar de gente manchou a festa
de Sócrates no Parque das Nações, dando a ver aos convidados os limites
do poder de persuasão do primeiro ministro português.
Kalashnikov - Warriors of the Hezbollah (live@Lisboa)
Portuguese Genocide Tour
WWW.MYSPACE.COM/KALASHNIKOVARMY
WWW.MYSPACE.COM/KALASHNIKOVARMY
Relatório do árbitro Carlos Xistra - Amarelo mostrado a Micolli na época transacta
"O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade
tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes
visitante. Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o
com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que
conseguiu. O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a
movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o
adversário não o desagarrava. Quando finalmente atingiu o desimpedimento
desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe
o membro superior direito à zona do externo, felizmente
desacertando-lhe. Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina
correspectiva."
Começamos a perceber porque é que estes relatórios não são públicos...
tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes
visitante. Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o
com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que
conseguiu. O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a
movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o
adversário não o desagarrava. Quando finalmente atingiu o desimpedimento
desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe
o membro superior direito à zona do externo, felizmente
desacertando-lhe. Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina
correspectiva."
Começamos a perceber porque é que estes relatórios não são públicos...
23 de out. de 2007
A xapada do Scolari desvalorizou
Afinal o sopapo de Scolari só lhe vai custar € 35.000,00, menos € 2.000,00 do que indicado no inquérito ao lado; assim não há condições para trabalhar, deverá pensar o Scolari, e penso eu!
Canal Público de Televisão?
Ver um jogo do meu clube, no auto-denominado "canal público de televisão" é um desafio à paciência e auto controlo.
Quando os nossos rivais da 2ª circular jogaram em Milão, podiam ter sofrido, na primeira parte, os mesmos golos com que o Arsenal hoje aviou o Slávia Praga: no entanto, tiveram o mesmo resultado que os nossos jovens -que ainda a semana passada andaram a suar as cores da selecção nacional e com o desgaste que as viagens à Ásia (continente em que tais países deveriam estar inseridos) acarretam-, mas os comentadores, à conta do golo marcado pelo SLB ao cair do pano, elogiaram de tal maneira as papoílas saltitantes que mais parecia que tinham ganho o jogo.
A mim o que me parece sinceramente, e desculpem lá se me enganei, é que andam a beber em demasia na cartilha do comentador de domingo à noite no canal cabo da concorrência...
Apenas 2 exemplos:
1. a entrada de Paredes, que eu concordo que apenas sabe defender tal como frequentemente disserta o Sr. Santos, serviu, não -como os Srs comentadores nos quiseram fazer pensar- para o Sporting jogar com 3 centrais e dois trincos, mas para jogar no mesmo esquema que vinha utilizando (com o Miguel Veloso no lugar de Ronny), e deve ter sido, na minha modesta opinião, para tentar travar Mancini, e para o eixo defensivo do Sporting ganhar experiência; Fazer Miguel Veloso passar a jogar como único trinco era dar um grande tiro no pé, pois o rapaz, na ultima semana e meia jogou 200 minutos, coisa a que ainda não estará muito habituado, e ainda teve se ir desfilar para a Fátima Lopes no Portugal Fashion (essa é que ainda não percebi).
Já agora, a titulo de curiosidade, quem seria a portuguesita que aos 90 min, quando o Veloso marcou um livre à entrada da área, pareceu bastante despontada, ia saltando da cadeira, mas ainda teve discernimento para ajeitar a peruca? (LOL) Diana Chaves? "Floribella" Abreu? Isabel Figueira?
2. Purovic e Celsinho (que já foram rotulados de contratações falhadas pelo tal comentador de domingo à noite), são bastante jovens, tendo se não estou em erro 19 e 17 anos, respectivamente:
Purovic, que até já marcou, se não estou em erro, 2 golos no campeonato (Amadora e Setúbal), é um jogador bastante alto e seria uma preciosa ajuda para as bolas paradas, já que o jogador de campo mais alto em campo pelo SCP teria cerca de 1.86m (Tonel) e o sporting estava a ter bastantes dificuldades com os centrais da Roma (ambos com mais de 1.90) nas bolas paradas defensivas;
Celsinho, bem desse basta dizer que é titular das jovens selecções brasileiras, pode jogar em 3 posições (Avançado Centro, Extremo Direito e médio organizador.
Para concluir apenas me resta dizer o seguinte: agora que o Sporting por via do acordo celebrado com a CML, deixou de ter as despesas mensais de amortização de empréstimos que tinha até Setembro, pode-se permitir pagar mais condignamente aos seus
jovens, e por conseguinte, aumentar substancialmente as suas clausulas de rescisão, o que irá por consequência contribuir para:
1.º diminuir o apetite dos grandes europeus, que estavam habituados a vir aqui aos "saldos";
2.º manter estável este plantel, com um ou outro ajuste necessário (aumentar as 2ªs escolhas do treinador, e colmatar a saida de M Veloso (com encaixe de 30 milhões de euros, o que dará um lucro bruto de 28 milhões de euros à SAD)
3º Não comprar pacotes de jogadores à lá vieira, em que 10 se aproveitam 2, e mesmo esses (Di Maria e Cardozo) com reticências;
Eu se fosse de outro clube, também estaria preocupado, pois se de um ano para o outro, na Xampions, já se nota alguma evolução, daqui a poucos anos, seremos, a manter esta linha de acção, presença frequente nas eliminatórias da 2ª parte da competição.
Quando os nossos rivais da 2ª circular jogaram em Milão, podiam ter sofrido, na primeira parte, os mesmos golos com que o Arsenal hoje aviou o Slávia Praga: no entanto, tiveram o mesmo resultado que os nossos jovens -que ainda a semana passada andaram a suar as cores da selecção nacional e com o desgaste que as viagens à Ásia (continente em que tais países deveriam estar inseridos) acarretam-, mas os comentadores, à conta do golo marcado pelo SLB ao cair do pano, elogiaram de tal maneira as papoílas saltitantes que mais parecia que tinham ganho o jogo.
A mim o que me parece sinceramente, e desculpem lá se me enganei, é que andam a beber em demasia na cartilha do comentador de domingo à noite no canal cabo da concorrência...
Apenas 2 exemplos:
1. a entrada de Paredes, que eu concordo que apenas sabe defender tal como frequentemente disserta o Sr. Santos, serviu, não -como os Srs comentadores nos quiseram fazer pensar- para o Sporting jogar com 3 centrais e dois trincos, mas para jogar no mesmo esquema que vinha utilizando (com o Miguel Veloso no lugar de Ronny), e deve ter sido, na minha modesta opinião, para tentar travar Mancini, e para o eixo defensivo do Sporting ganhar experiência; Fazer Miguel Veloso passar a jogar como único trinco era dar um grande tiro no pé, pois o rapaz, na ultima semana e meia jogou 200 minutos, coisa a que ainda não estará muito habituado, e ainda teve se ir desfilar para a Fátima Lopes no Portugal Fashion (essa é que ainda não percebi).
Já agora, a titulo de curiosidade, quem seria a portuguesita que aos 90 min, quando o Veloso marcou um livre à entrada da área, pareceu bastante despontada, ia saltando da cadeira, mas ainda teve discernimento para ajeitar a peruca? (LOL) Diana Chaves? "Floribella" Abreu? Isabel Figueira?
2. Purovic e Celsinho (que já foram rotulados de contratações falhadas pelo tal comentador de domingo à noite), são bastante jovens, tendo se não estou em erro 19 e 17 anos, respectivamente:
Purovic, que até já marcou, se não estou em erro, 2 golos no campeonato (Amadora e Setúbal), é um jogador bastante alto e seria uma preciosa ajuda para as bolas paradas, já que o jogador de campo mais alto em campo pelo SCP teria cerca de 1.86m (Tonel) e o sporting estava a ter bastantes dificuldades com os centrais da Roma (ambos com mais de 1.90) nas bolas paradas defensivas;
Celsinho, bem desse basta dizer que é titular das jovens selecções brasileiras, pode jogar em 3 posições (Avançado Centro, Extremo Direito e médio organizador.
Para concluir apenas me resta dizer o seguinte: agora que o Sporting por via do acordo celebrado com a CML, deixou de ter as despesas mensais de amortização de empréstimos que tinha até Setembro, pode-se permitir pagar mais condignamente aos seus
jovens, e por conseguinte, aumentar substancialmente as suas clausulas de rescisão, o que irá por consequência contribuir para:
1.º diminuir o apetite dos grandes europeus, que estavam habituados a vir aqui aos "saldos";
2.º manter estável este plantel, com um ou outro ajuste necessário (aumentar as 2ªs escolhas do treinador, e colmatar a saida de M Veloso (com encaixe de 30 milhões de euros, o que dará um lucro bruto de 28 milhões de euros à SAD)
3º Não comprar pacotes de jogadores à lá vieira, em que 10 se aproveitam 2, e mesmo esses (Di Maria e Cardozo) com reticências;
Eu se fosse de outro clube, também estaria preocupado, pois se de um ano para o outro, na Xampions, já se nota alguma evolução, daqui a poucos anos, seremos, a manter esta linha de acção, presença frequente nas eliminatórias da 2ª parte da competição.
Embalagens de Abertura Fácil
Os Incorrigíveis
Bruno #6
Visite também http:\\corpodormente.blogspot.com
Bruno #6
Visite também http:\\corpodormente.blogspot.com
22 de out. de 2007
Onde enterrar Sócrates
No dia em que Sócrates morreu, os ministros reuniuram para decidir onde seria enterrado.Um ministro sugeriu:
- Deve ser enterrado em Vilar de Maçada. Afinal, é a terra natal dele.Então um bêbado, que não se sabe como, entrou na reunião, disse com aquela entoação típica dos ébrios:- Em Vilar de Maçada pode... Só não pode em Jerusalém!!!
Como estava naquele estado, ninguém lhe deu atenção.Um segundo ministro disse:- Acho que deve ser na Covilhã, onde viveu e fez carreira política.
O bêbado mais uma vez interveio:- Na Covilhã pode... Só não pode em Jerusalém!!!
Novamente, ninguém lhe deu ouvidos.Um terceiro ministro finalmente sugeriu:
- Nem em Vilar de Maçada nem na Covilhã.Deve ser enterrado em Lisboa, pois era o Primeiro-Ministro e todos os Primeiros ministros devem ser enterrados na Capital.E o bêbado novamente:
- Em Lisboa pode... Só não pode em Jerusalém!!!
Aí, perderam a paciência com o impertinente:- Porquê esse medo de Sócrates ser enterrado em Jerusalém?Ao que o bêbado respondeu:- Porque uma vez enterraram lá um tipo e ele RESSUSCITOU!!!
Isso agora já não interessa nada...
Os jogos em que o Sporting era o clube para "martelar"
LEÕES CAPTURADOS NAS MALHAS DO SISTEMA
No mês em que Dias da Cunha, então presidente do Sporting, disse que o sistema estava em todo o esplendor e que o poder no futebol português tinha os rostos de Valentim Loureiro e Pinto da Costa, o Sporting hipotecou as possibilidades de ser campeão, na época de 2003/2004, ao empatar três jogos: com o FC Porto, em casa, e com o Nacional da Madeira e o Gil Vicente, fora.
O último jogo caiu nas malhas do Apito Dourado, bem como outro disputado pelo Sporting no mesmo mês, com o Moreirense, em Alvalade.
O Relatório Final da Polícia Judiciária entendeu que os jogos Sporting-Moreirense e Gil Vicente-Sporting tinham indícios de manipulação de resultados praticada pelo FC Porto, mas de tal não resultou qualquer acusação.
O mês de Fevereiro de 2004 começou com o Sporting no 2.º lugar, a 5 pontos do líder FC Porto, depois de Janeiro ter fechado com uma igualdade a uma bola entre as duas equipas, em Alvalade, no jogo da camisola rasgada. Se o Sporting tivesse ganho ficaria a 2 pontos, com 14 jornadas pela frente e os dragões a terem de ir à Luz, onde acabaram por empatar. Lucilio Baptista foi o árbitro do primeiro clássico, no qual Rochemback desperdiçou uma grande penalidade ainda na primeira parte, com os leões a reclamarem que Baía nesse lance devia ter visto o cartão vermelho e não o amarelo.
Após empatar na Madeira a três bolas, num jogo arbitrado por João Ferreira, o Sporting venceu o Moreirense por 1-0, em Alvalade, e voltou a aproximar-se do FC Porto. As intercepções telefónicas, porém, registaram factos que a PJ considerou anormais, tendo-se apurado que no dia a seguir o empresário António Araújo telefonou ao árbitro dizendo-lhe que o Moreirense se tinha queixado. Ao que Duarte respondeu que quem se queixou “devia ser maluco”. Das palavras resulta o entendimento de que até beneficiou o Moreirense. Segundo o árbitro, “os jogadores do Moreirense falharam golos que não deviam ter falhado”. No mesmo dia Araújo telefonou a Duarte a oferecer-lhe bilhetes para o FC Porto-Manchester United...
Defesa
Duarte defendeu-se afirmando que, quando disse que quem se queixou devia estar maluco, estava a referir-se às declarações do treinador Manuel Machado, para quem a arbitragem foi “à antiga portuguesa”. Na conversa entre Duarte e Araújo foi também usada a expressão “reunir o rebanho”, mas Duarte não a conseguiu explicar. Quanto aos bilhetes, disse que não foi para a zona VIP, mas para a bancada. “Nunca me foi feito qualquer pedido de favorecimento, quando muito já me foram feito pedidos para que não tivesse medo, no sentido de não me deixar influenciar pela comunicação social ou ambiente do estádio”, disse aos investigadores. Duarte afirmou também nunca ter recebido cheques, dinheiro ou transferências bancárias e que nunca lhe ofereceram prostitutas. As únicas ofertas de que tem memória são galhardetes e camisolas de jogadores.
O Ministério Público entendeu que neste caso não foi conseguido o resultado pretendido, “pois o Sporting acabou por ganhar o jogo”, embora fosse pretensão do FC Porto, através de António Araújo, que perdesse. Tal circunstância torna-se relevante porque faz diminuir a moldura penal do crime de corrupção para prisão até um ano, “tornando-o privilegiado relativamente ao crime base”.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Segunda-feira, 22 Outubro de 2007 - 02:38
Jornal Record
http://www.record.pt/noticia.asp?id=762126&idCanal=127
Se vivesse num sistema legal à americana, quem pedia uma indemnização por danos morais e outros (com provas médicas a apresentar, entre outras) era eu. Como não vivemos, vou aguardar que a promessa do Sr. Hermínio Loureiro no discurso do primeiro
aniversário do mandato na liga seja cumprida, mas é melhor esperar sentado
LEÕES CAPTURADOS NAS MALHAS DO SISTEMA
No mês em que Dias da Cunha, então presidente do Sporting, disse que o sistema estava em todo o esplendor e que o poder no futebol português tinha os rostos de Valentim Loureiro e Pinto da Costa, o Sporting hipotecou as possibilidades de ser campeão, na época de 2003/2004, ao empatar três jogos: com o FC Porto, em casa, e com o Nacional da Madeira e o Gil Vicente, fora.
O último jogo caiu nas malhas do Apito Dourado, bem como outro disputado pelo Sporting no mesmo mês, com o Moreirense, em Alvalade.
O Relatório Final da Polícia Judiciária entendeu que os jogos Sporting-Moreirense e Gil Vicente-Sporting tinham indícios de manipulação de resultados praticada pelo FC Porto, mas de tal não resultou qualquer acusação.
O mês de Fevereiro de 2004 começou com o Sporting no 2.º lugar, a 5 pontos do líder FC Porto, depois de Janeiro ter fechado com uma igualdade a uma bola entre as duas equipas, em Alvalade, no jogo da camisola rasgada. Se o Sporting tivesse ganho ficaria a 2 pontos, com 14 jornadas pela frente e os dragões a terem de ir à Luz, onde acabaram por empatar. Lucilio Baptista foi o árbitro do primeiro clássico, no qual Rochemback desperdiçou uma grande penalidade ainda na primeira parte, com os leões a reclamarem que Baía nesse lance devia ter visto o cartão vermelho e não o amarelo.
Após empatar na Madeira a três bolas, num jogo arbitrado por João Ferreira, o Sporting venceu o Moreirense por 1-0, em Alvalade, e voltou a aproximar-se do FC Porto. As intercepções telefónicas, porém, registaram factos que a PJ considerou anormais, tendo-se apurado que no dia a seguir o empresário António Araújo telefonou ao árbitro dizendo-lhe que o Moreirense se tinha queixado. Ao que Duarte respondeu que quem se queixou “devia ser maluco”. Das palavras resulta o entendimento de que até beneficiou o Moreirense. Segundo o árbitro, “os jogadores do Moreirense falharam golos que não deviam ter falhado”. No mesmo dia Araújo telefonou a Duarte a oferecer-lhe bilhetes para o FC Porto-Manchester United...
Defesa
Duarte defendeu-se afirmando que, quando disse que quem se queixou devia estar maluco, estava a referir-se às declarações do treinador Manuel Machado, para quem a arbitragem foi “à antiga portuguesa”. Na conversa entre Duarte e Araújo foi também usada a expressão “reunir o rebanho”, mas Duarte não a conseguiu explicar. Quanto aos bilhetes, disse que não foi para a zona VIP, mas para a bancada. “Nunca me foi feito qualquer pedido de favorecimento, quando muito já me foram feito pedidos para que não tivesse medo, no sentido de não me deixar influenciar pela comunicação social ou ambiente do estádio”, disse aos investigadores. Duarte afirmou também nunca ter recebido cheques, dinheiro ou transferências bancárias e que nunca lhe ofereceram prostitutas. As únicas ofertas de que tem memória são galhardetes e camisolas de jogadores.
O Ministério Público entendeu que neste caso não foi conseguido o resultado pretendido, “pois o Sporting acabou por ganhar o jogo”, embora fosse pretensão do FC Porto, através de António Araújo, que perdesse. Tal circunstância torna-se relevante porque faz diminuir a moldura penal do crime de corrupção para prisão até um ano, “tornando-o privilegiado relativamente ao crime base”.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Segunda-feira, 22 Outubro de 2007 - 02:38
Jornal Record
http://www.record.pt/noticia.asp?id=762126&idCanal=127
Se vivesse num sistema legal à americana, quem pedia uma indemnização por danos morais e outros (com provas médicas a apresentar, entre outras) era eu. Como não vivemos, vou aguardar que a promessa do Sr. Hermínio Loureiro no discurso do primeiro
aniversário do mandato na liga seja cumprida, mas é melhor esperar sentado
Humor Corrosivo
UM PEQUENO CONTO RURAL...
Um homem entra em casa com uma ovelha nos braços. A mulher,
deitada na cama, está a ler um livro.
Diz o homem:
-Olha amor esta é a vaca a que me atiro quando te dói a cabeça.
Diz a mulher:
-Se não fosses parvo verias que isso é uma ovelha não uma vaca.
O homem sorri e responde:
-E tu se não fosses tão estúpida, verias que estou a falar com
a ovelha e não contigo...
Espero que a carapuça não sirva a ninguém, eheheh...
Um homem entra em casa com uma ovelha nos braços. A mulher,
deitada na cama, está a ler um livro.
Diz o homem:
-Olha amor esta é a vaca a que me atiro quando te dói a cabeça.
Diz a mulher:
-Se não fosses parvo verias que isso é uma ovelha não uma vaca.
O homem sorri e responde:
-E tu se não fosses tão estúpida, verias que estou a falar com
a ovelha e não contigo...
Espero que a carapuça não sirva a ninguém, eheheh...
21 de out. de 2007
Alguém explica?
Este carapinha com gel que manda bitaites a esta hora na Sic Notícias dá uma no cravo e
outra na ferradura:
"O Fátima exibiu-se a grande nivel e não foi por acaso que eliminou o FC Porto."
"Os jogadores do Sporting não foram profissionais, principalmente na 1ª parte."
"Um plantel dos 3 grandes tem vinte e tal jogadores e os mesmos têm de se aperceber que não podem jogar todos em todos os jogos."
"Alguém tem de de assumir responsabilidades pela aposta em Celsinho, Purovic, Paredes e Farnerud"
"Não se compreende como só estiveram 6000 espectadores no Restelo, num jogo contra uma equipa q eliminou os campeões nacionais"
No decorrer da escrita deste texto, o próprio "jornalista de sistema" de serviço deixou escapar a razão destes bitaites todos: Carlos Freitas. Será que não perdoa o facto de o mesmo, que foi seu colega na comunicação social, tenha sido escolhido para
a administração de um clube dos 3 grandes (por muito q custe ao sr. Santos), e esse mesmo gestor de activos não comprar jogadores a pacote como o clube do outro lado da 2ª circular, e por esse facto, não haver tantas comissões a distribuir por estes opinadores de Football Manager da treta.
outra na ferradura:
"O Fátima exibiu-se a grande nivel e não foi por acaso que eliminou o FC Porto."
"Os jogadores do Sporting não foram profissionais, principalmente na 1ª parte."
"Um plantel dos 3 grandes tem vinte e tal jogadores e os mesmos têm de se aperceber que não podem jogar todos em todos os jogos."
"Alguém tem de de assumir responsabilidades pela aposta em Celsinho, Purovic, Paredes e Farnerud"
"Não se compreende como só estiveram 6000 espectadores no Restelo, num jogo contra uma equipa q eliminou os campeões nacionais"
No decorrer da escrita deste texto, o próprio "jornalista de sistema" de serviço deixou escapar a razão destes bitaites todos: Carlos Freitas. Será que não perdoa o facto de o mesmo, que foi seu colega na comunicação social, tenha sido escolhido para
a administração de um clube dos 3 grandes (por muito q custe ao sr. Santos), e esse mesmo gestor de activos não comprar jogadores a pacote como o clube do outro lado da 2ª circular, e por esse facto, não haver tantas comissões a distribuir por estes opinadores de Football Manager da treta.
F1 - Desbunda à chuva!
Grande massaroca!
Obrigado Mirtilov (http:\\merdiolices.blogspot.com), pela dica.
Obrigado Mirtilov (http:\\merdiolices.blogspot.com), pela dica.
Para reflectir...
O António, depois de dormir numa almofada de algodão (Made in Egipt),começou o dia bem cedo, acordado pelo despertador (Made in Japan) às 7 da manhã.
Depois de um banho com sabonete (Made in France) e enquanto o café (importado da Colômbia) estava a fazer na máquina (Made in C hech Republic), barbeou-se com a máquina eléctrica (Made in China).
Vestiu uma camisa (Made in Sri Lanka), jeans de marca (Made in Singapure) e um relógio de bolso (Made in Swiss).
Depois de preparar as torradas de trigo (produced in USA) na sua torradeira (Made in Germany) e enquanto tomava o café numa chávena ( Made in Spain), pegou na máquina de calcular (Made in Korea) para ver quanto é que poderia gastar nesse dia e consultou a Internet no seu computador (Made in Thailand) para ver as previsões meteorológicas.
Depois de ouvir as notícias pela rádio (Made in India), ainda bebeu um sumo d e laranja (produced in Israel), entrou no carro (Made in Sweden) e continuou à procura de emprego.
Ao fim de mais um dia frustrante, com muitos contactos feitos através do seu
telemóvel (Made in Finland) e, após comer uma pizza (Made in Italy), o
António decidiu relaxar por uns instantes.
Calçou as suas sandálias (Made in Brazil), sentou-se num sofá (Made in Denmark), serviu-se de um copo de vinho (produced in Chile), ligou a TV(Made in Indonésia) e pôs-se a pensar porque é que não conseguia encontrar um emprego em PORTUGAL...
Vestiu uma camisa (Made in Sri Lanka), jeans de marca (Made in Singapure) e um relógio de bolso (Made in Swiss).
Depois de preparar as torradas de trigo (produced in USA) na sua torradeira (Made in Germany) e enquanto tomava o café numa chávena ( Made in Spain), pegou na máquina de calcular (Made in Korea) para ver quanto é que poderia gastar nesse dia e consultou a Internet no seu computador (Made in Thailand) para ver as previsões meteorológicas.
Depois de ouvir as notícias pela rádio (Made in India), ainda bebeu um sumo d e laranja (produced in Israel), entrou no carro (Made in Sweden) e continuou à procura de emprego.
Ao fim de mais um dia frustrante, com muitos contactos feitos através do seu
telemóvel (Made in Finland) e, após comer uma pizza (Made in Italy), o
António decidiu relaxar por uns instantes.
Calçou as suas sandálias (Made in Brazil), sentou-se num sofá (Made in Denmark), serviu-se de um copo de vinho (produced in Chile), ligou a TV(Made in Indonésia) e pôs-se a pensar porque é que não conseguia encontrar um emprego em PORTUGAL...
A frase do mês...
Faltando ainda semana e meia para o fim do mês, arrisco-me a dizer que uma das respostas do Sr. Dr. Pinto Monteiro (PGR), publicada ontem no Semanário Sol - que curiosamente ainda a semana passada violou o novo Código de Processo Penal, publicando transcrições de escutas relativas ao caso Portucale-, será a frase do mês, porventura mesmo do ano:
"- O que pensa da possibilidade de os serviços de informações fazerem escutas?
- Eu vou dizer uma coisa com toda a clareza, que talvez não devesse dizer: acho que as escutas em Portugal são feitas exageradamente. Eu próprio tenho muitas dúvidas que não tenha telefones sob escuta. Como é que vou lidar com isso? Não sei. Como vou controlar isto? Não sei. Penso que tenho um telemóvel sob escuta. Às vezes faz uns barulhos esquisitos."
Pois é(!), ilustre Sr. Procurador: pimenta no cú dos outros não arde, já dizia o meu avô, que agora deve andar a atazanar a vida ao S. Pedro, arrependido já de o ter deixado entrar;
faça como este ilustre desconhecido:
Troque a bateria do telemóvel: se o problema persistir, comece a usar um cartão pré-pago o qual vai usar apenas nas conversas que se presumam sigilosas e noutro telefone, e peça a algum amigo ou familiar de confiança que volta e meia o carregue (o cartão).
Vai ver que esses barulhos desaparecem!
"- O que pensa da possibilidade de os serviços de informações fazerem escutas?
- Eu vou dizer uma coisa com toda a clareza, que talvez não devesse dizer: acho que as escutas em Portugal são feitas exageradamente. Eu próprio tenho muitas dúvidas que não tenha telefones sob escuta. Como é que vou lidar com isso? Não sei. Como vou controlar isto? Não sei. Penso que tenho um telemóvel sob escuta. Às vezes faz uns barulhos esquisitos."
Pois é(!), ilustre Sr. Procurador: pimenta no cú dos outros não arde, já dizia o meu avô, que agora deve andar a atazanar a vida ao S. Pedro, arrependido já de o ter deixado entrar;
faça como este ilustre desconhecido:
Troque a bateria do telemóvel: se o problema persistir, comece a usar um cartão pré-pago o qual vai usar apenas nas conversas que se presumam sigilosas e noutro telefone, e peça a algum amigo ou familiar de confiança que volta e meia o carregue (o cartão).
Vai ver que esses barulhos desaparecem!
Esse Google nunca erra mesmo...
O Google não Falha...
:
BOA ESSA
Então tire a prova real:
1: vá para o Google: www.google.com.br
2: digite: politico honesto
3: clique no botão 'Sinto-me com sorte' e não em pesquisa Google'
4: veja o resultado
O político honesto não pode ser encontrado
O político que você estava procurando não pode ser encontrado ou não existe!
É uma lenda, trocou de nome ou está eternamente fora do ar.
Por favor tente o seguinte:
- Verifique se você está mesmo votando na pessoa certa.
- Aguarde algumas décadas para uma renovação.
- Não adianta clicar no botão Voltar e tentar outro.
HTTP Error 404 - Político honesto não encontrado.
Internet Information Services (IIS)
Informações técnicas (apenas para esclarecer)
- Tenha mais calma e escolha melhor dessa vez.
- Este site não está relacionado a nenhuma corrente ideológica, partido político ou candidato.
- Página com algum cunho humorístico, qualquer semelhança foi só isso mesmo, coincidência.
_______________________________________________
A Luta de um Contratado - Prémios do Clube dos Jornalistas
SER JORNALISTA POR OPÇÃO.........................................
Leiam com atenção e divulguem
Prémios do Clube dos Jornalistas
No passado dia 25 de Setembro, decorreu no Convento do Carmo, em Lisboa, a entrega dos Prémios Gazeta, do Clube de Jornalistas. Nesta cerimónia, presidida pelo Presidente da República, João Pacheco foi um dos premiados, tendo proferido um discurso que louvamos e que é apresentado de seguida.
"Obrigado.
Obrigado à minha família. Obrigado aos jornalistas Alexandra Lucas Coelho, David Lopes Ramos, Dulce Neto e Rosa Ruela.
Obrigado a quem já conhece "O almoço ilegal está na mesa", "A caça à pedra maneirinha" e "Guardadores de sementes".
Parabéns aos repórteres fotográficos Nuno Ferreira Santos e Rui Gaudêncio, co-autores das três reportagens, com quem vou partilhar o prémio monetário.
Parabéns também ao Jacinto Godinho, ao Manuel António Pina e à Mais Alentejo, que me deixam ainda mais orgulhoso por estar aqui hoje.
Como trabalhador precário que sou, deu-me um gozo especial receber o prémio Gazeta Revelação 2006, do Clube dos Jornalistas.
A minha parte do dinheiro servirá para pagar dívidas à Segurança Social. Parece-me que é um fim nobre.
Não sei se é costume dedicar-se este tipo de prémios a alguém, mas vou dedicá-lo.
A todos os jornalistas precários.
Passado um ano da publicação destas reportagens, após quase três anos de trabalho como jornalista, continuo a não ter qualquer contrato.
Não tenho rendimento fixo, nem direito a férias, nem protecção na doença nem quaisquer direitos caso venha a ter filhos.
Se a minha situação fosse uma excepção, não seria grave. Mas como é generalizada - no jornalismo e em quase todas as áreas profissionais - o que está em causa é a democracia.
E no caso específico do jornalismo, está em risco a liberdade de imprensa.
Obrigado,
João Pacheco"
20 de out. de 2007
Milagre (Parte 2)
No seguimento da saga de há semanas contra o campeão nacional,
o clube da terra das aparições veio a Belém, sempre alumiado pelo verde
choque do Bando dos 3 de Serviço -com especial relevo para o senhor da
bandeirola da bancada poente- dizer porque razões ainda se mantém em
prova: crença, fé a caminho da glória, conforme a cantiga do grupo de bombos Juboléu,
que hoje nem se dignaram a aparecer.-
Quem terá também ficado um bocado triste terá sido a Irmã Lúcia,
depois das bocas do Vaticano da semana transacta de que teria de realizar
mais milagres para ser elevada à santidade, pois as circunstâncias
do jogo não tornaram necessária a intervenção da mesma bem como
dos seus manos, também interessados na questão.
Uma última nota para os "Jornalistas" de serviço, com Carlos Manuel
em grande forma para cuspir no prato em que já comeu, tendo de ser travado muitas
vezes, pasme-se pelo vermelhão Miguel Prates.
PS - Tou também extremamente curioso para ver a "análise" dos comentadores
do sistema em relação ao lance que deu origem ao primeiro golo:
1. Será que braço de montenegrino (Puro) é diferente de braço de grego (Katsou)?
2. Será que o montenegrino teria mesmo de cortar o braço?.
Fiquem bem, que eu tenho de ir à farmácia de serviço buscar Kompensan, ou lá
como é que se chama a cena das azias: se alguém tiver ai o telefone do Coroado, é favor
mandar ao meu cuidado, que esse sabe de certeza!
Ah, e boa sorte para o Fátima para a fase de grupos, em que terá de se bater
com os grandes de Setubal!
Arte?
Um artista da Costa Rica, Guillermo Habacuc Vargas, expôs um cachorrinho
faminto numa galeria de arte. O cão estava preso por uma corda curta.
Ninguém alimentou ou deu água ao pobre cão que morreu durante os
dias da maldita exposição!
Isso é um absurdo!
Guillermo Habacuc Vargas foi o artista escolhido para representar o seu
país na "Bienal Centroamericana Honduras 2008".
Existe uma petição onde é pedido que ele não receba este prêmio.
Se desejarem participar na petição copiem o link abaixo para o vosso Browser e assinem preenchendo o Nome, email, Localidade e País.
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
faminto numa galeria de arte. O cão estava preso por uma corda curta.
Ninguém alimentou ou deu água ao pobre cão que morreu durante os
dias da maldita exposição!
Isso é um absurdo!
Guillermo Habacuc Vargas foi o artista escolhido para representar o seu
país na "Bienal Centroamericana Honduras 2008".
Existe uma petição onde é pedido que ele não receba este prêmio.
Se desejarem participar na petição copiem o link abaixo para o vosso Browser e assinem preenchendo o Nome, email, Localidade e País.
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
Racismo
Numa discoteca africana
- A minina dança?
A mulatinha levanta-se:
- Não, vô mijá.
- Vai mijá mas vorta?
- Não, vou mijá embora!
- A minina dança?
A mulatinha levanta-se:
- Não, vô mijá.
- Vai mijá mas vorta?
- Não, vou mijá embora!
A Boca do dia
19 de out. de 2007
Rica boca de Incêndio!
Faz mais pela cultura portuguesa em 10 min q 100 Isabeis Pires de Lima.
tenho dito
Abaixo Assinado
Exm.º Sr. José Manuel (Durão) Barroso
Presidente da Comissão Europeia
Bruxelas
Vimos pelo presente rogar encarecidamente a V.ª Exc.ª que se digne, no organismo que tão brilhantemente -como é seu apanágio- dirige, descobrir um cargo para o Sr.Eng.º José Sócrates para que todos os Europeus fiquem com o síndrome de choque tecnológico que assola este povo à beira mar "downloadado".
Estamos crentes que o povo Português ficaria de tal modo em dívida para consigo que não temos a menor dúvida de que daqui a uns 8 anitos (quando o Sr. que aprecia bastante o Bolo Rei atingir a tão merecida reforma) V.ª Exc.ª seria carregado em ombros até ao Palácio de Belém.
Antecipadamente gratos pela atenção dispensada,
MOVIMENTO UPLOAD PARA A EUROPA.
Exm.º Sr. José Manuel (Durão) Barroso
Presidente da Comissão Europeia
Bruxelas
Vimos pelo presente rogar encarecidamente a V.ª Exc.ª que se digne, no organismo que tão brilhantemente -como é seu apanágio- dirige, descobrir um cargo para o Sr.Eng.º José Sócrates para que todos os Europeus fiquem com o síndrome de choque tecnológico que assola este povo à beira mar "downloadado".
Estamos crentes que o povo Português ficaria de tal modo em dívida para consigo que não temos a menor dúvida de que daqui a uns 8 anitos (quando o Sr. que aprecia bastante o Bolo Rei atingir a tão merecida reforma) V.ª Exc.ª seria carregado em ombros até ao Palácio de Belém.
Antecipadamente gratos pela atenção dispensada,
MOVIMENTO UPLOAD PARA A EUROPA.
18 de out. de 2007
Os Ingleses começam a abrir os olhos
Os Mcaan e o Sr. Primeiro-Ministro Inglês começam a ver a vida a andar para trás...
Escritora inglesa vencedora do Booker Prize (prémio Camões lá do sítio) desanca forte e feio nos pais de Maddie.
Diary
Anne Enright
It is very difficult to kill a child by giving it sedatives, even if killing it is what you might want to do. I asked a doctor about this, one who is also a mother. It was a casual, not a professional conversation, but like every other parent in the Western world, she had thought the whole business through. She said that most of the sedatives used on children are over-the-counter antihistamines, like the travel sickness pills that knocked me and my daughter out on an overnight ferry to France recently. It would also be difficult, she told me, to give a lethal dose of prescription sleeping tablets, which these days are usually valium or valium derivatives, ‘unless the child ate the whole packet’. If the child did so, the short-term result would not be death but a coma. Nor could she think of any way such an overdose would lead to blood loss, unless the child vomited blood, which she thought highly unlikely. She said it was possible that doctors sedated their children more than people in other professions but that, even when she thought it might be a good idea (during a transatlantic flight, for example), she herself had never done so, being afraid that they would have a ‘paradoxical rage reaction’ – which is the medical term for waking up half out-of-it and tearing the plane apart.
I thought I had had one of those myself, in a deeply regretted incident at breakfast on the same ferry when my little son would not let me have a bite of his croissant and I ripped the damn pastry up and threw it on the floor. She said that no, the medical term for that was a ‘drug hangover’, or perhaps it was just the fact that an overnight ferry was not the best place to begin a diet. We then considered the holidays with children that we have known.
How much do doctors drink? ‘Lots,’ she said. Why are the McCanns saying they didn’t sedate the child? ‘Why do you think?’ Besides, it was completely possible that the child had been sedated and also abducted – which was a sudden solution to a problem I did not even know I had: namely, if the girl in the pink pyjamas was being carried off by a stranger, why did she not scream? Sedation had also been a solution to the earlier problem of: how could they leave their children to sleep unprotected, even from their own dreams?
But sedation was not the final answer, after all.
If someone else is found to have taken Madeleine McCann – as may well be the case – it will show that the ordinary life of an ordinary family cannot survive the suspicious scrutiny of millions.
In one – completely unverified – account of her interrogation, Kate McCann is said to have responded to the accusation that the cadaver dog had picked up the ‘scent of death’ on her clothes by saying that she had been in contact with six dead patients in the weeks before she came on holiday. My doctor friend doubted this could be true of a part-time GP, unless, we joked, she had ‘done a Shipman’ on them. Then, of course, we had to row back, strenuously, and say that even if something had happened between mother and child, or between father and child, in that apartment, even if the child just fell, then Kate McCann was still the most unfortunate woman you could ever lay eyes on.
And we are obliged to lay eyes on her all the time. This makes harridans of us all.
The move from unease, through rumour, to mass murder took no time flat. During the white heat of media allegations against Madeleine’s parents, my husband came up the stairs to say that they’d all been wife-swapping – that was why the other diners corroborated the McCanns’ account of the evening. This, while I was busy measuring the distance from the McCanns’ holiday apartment down the road to the church on Google Earth (0.2 miles). I said they couldn’t have been wife-swapping, because one of the wives had brought her mother along.
‘Hmmmm,’ he said.
I checked the route to the open roadworks by the church, past a car park and a walled apartment complex, and I thought how easy it would be to carry my four-year-old son that distance. I had done that and more in Tenerife, when he decided against walking. Of course he was a live and not a dead weight, but still, he is a big boy. Too big to fit into the spare-tyre well of a car, as my father pointed out to me later, when it seemed like the whole world was figuring out the best way to kill a child.
‘She was only a slip of a thing,’ I said.
I did not say that the body might have been made more pliable by decomposition. And I had physically to resist the urge to go out to my own car and open the boot to check (get in there now, sweetheart, and curl up into a ball). Then, as if to pass the blame back where it belonged, I repeated my argument that if there is 88 per cent accurate DNA from partly decomposed bodily fluids found under the carpet of the boot of the hired car, then these people had better fly home quick and get themselves another PR company.
If.
Who needs a cadaver dog when you have me? In August, the sudden conviction that the McCanns ‘did it’ swept over our own family holiday in a peculiar hallelujah. Of course they had. It made a lot more sense to me than their leaving the children to sleep alone.
I realise that I am more afraid of murdering my children than I am of losing them to a random act of abduction. I have an unhealthy trust of strangers. Maybe I should believe in myself more, and in the world less, because, despite the fact that I am one of the most dangerous people my children know, I keep them close by me. I don’t let them out of my sight. I shout in the supermarket, from aisle to aisle. I do this not just because some dark and nameless event will overtake them before the checkout, but also because they are not yet competent in the world. You see? I am the very opposite of the McCanns.
Distancing yourself from the McCanns is a recent but potent form of magic. It keeps our children safe. Disliking the McCanns is an international sport. You might think the comments on the internet are filled with hatred, but hate pulls the object close; what I see instead is dislike – an uneasy, unsettled, relentlessly petty emotion. It is not that we blame them – if they can be judged, then they can also be forgiven. No, we just dislike them for whatever it is that nags at us. We do not forgive them the stupid stuff, like wearing ribbons, or going jogging the next day, or holding hands on the way into Mass.
I disliked the McCanns earlier than most people (I’m not proud of it). I thought I was angry with them for leaving their children alone. In fact, I was angry at their failure to accept that their daughter was probably dead. I wanted them to grieve, which is to say to go away. In this, I am as bad as people who complain that ‘she does not cry.’
On 25 May, in their first television interview, given to Sky News, Gerry McCann spoke a little about grief, as he talked about the twins. ‘We’ve got to be strong for them, you know, they’re here, they do bring you back to earth, and we cannot, you know, grieve one. We did grieve, of course we grieved, but ultimately we need to be in control so that we can influence and help in any way possible, not just Sean and Amelie, but the investigation.’
Most of the animosity against the McCanns centres on the figure of Madeleine’s beautiful mother. I am otherwise inclined. I find Gerry McCann’s need to ‘influence the investigation’ more provoking than her flat sadness, or the very occasional glimpse of a wounded narcissism that flecks her public appearances. I have never objected to good-looking women. My personal jury is out on the issue of narcissism in general; her daughter’s strong relationship with the camera lens causes us a number of emotions, but the last of them is always sorrow and pain.
The McCanns feel guilty. They are in denial. They left their children alone. They cannot accept that their daughter might be dead. Guilt and denial are the emotions we smell off Gerry and Kate McCann, and they madden us.
I, for example, search for interviews with them, late at night, on YouTube. There is so much rumour; I listen to their words because they are real, because these words actually did happen, one after the other. The focus of my ‘dislike’ is the language that Gerry McCann uses; his talk of ‘information technology’ and ‘control’, his need to ‘look forward’.
‘Is there a lesson here, do you feel, to other parents?’
‘I think that’s a very difficult thing to say, because, if you look at it, and we try to rationalise things in our head and, ultimately, what is done is done, and we continually look forward. We have tried to put it into some kind of perspective for ourselves.’
He lays a halting and agonised emphasis on the phrase ‘what is done is done,’ and, at three in the morning, all I can hear is Lady Macbeth saying this line after the murder of Duncan, to which her husband replies: ‘We have scorched the snake, not killed it.’ Besides, what does he mean? Who did the thing that has been done? It seems a very active and particular word for the more general act of leaving them, to go across the complex for dinner.
There are problems of active and passive throughout the McCanns’ speech. Perhaps there are cultural factors at play. I have no problem, for example, with Kate McCann’s reported cry on the night of 3 May: ‘They’ve taken Madeleine.’ To my Irish ears ‘they’ seems a common usage, recalling Jackie Kennedy’s ‘I want the world to see what they’ve done to my Jack’ at Dallas. I am less happy with the line she gives in the interview when she says: ‘It was during one of my checks that I discovered she’d gone.’ My first reaction is to say that she didn’t just go, my second is to think that, in Ireland, ‘she’d gone’ might easily describe someone who had slipped into an easy death. Then I rewind and hear the question, ‘Tell us how you discovered that Madeleine had gone?’ and realise that no one can name this event, no one can describe the empty space on Madeleine McCann’s bed.
Perhaps there is a Scottish feel to Gerry McCann’s use of ‘done’. The word is repeated and re-emphasised when he is asked about how Portuguese police conducted the case, particularly in the first 24 hours. He says: ‘I think, em, you know, we are not looking at what has been done, and I don’t think it helps at this stage to look back at what could and couldn’t have been done . . . The time for these lessons to be learned is after the investigation is finished and not now.’
I am cross with this phrase, ‘after the investigation is finished’. Did he mean after they’d packed up their charts and evidence bags and gone home? Surely what they are involved in is a frantic search for a missing child: how can it be finished except by finding her, alive or dead? Why does he not say what he means? Again, presumably because no one can say it: there can be no corpse, killed by them or by anyone else. Still, the use of the word ‘investigation’ begins to grate (elsewhere, Kate McCann said that one of the reasons they didn’t want to leave Portugal is that they wanted ‘to stay close to the investigation’). Later in the interview the word changes to the more banal but more outward-looking ‘campaign’. ‘Of course the world has changed in terms of information technology and the speed of response, you know, in terms of the media coming here and us being prepared, em, to some extent to use that to try and influence the campaign, but above all else, it’s touched everyone. Everyone.’
The sad fact is that this man cannot speak properly about what is happening to himself and his wife, and about what he wants. The language he uses is more appropriate to a corporate executive than to a desperate father. This may be just the way he is made. This may be all he has of himself to give the world, just now. But we are all used to the idea of corporations lying to us, one way or another – it’s part of our mass paranoia, as indeed are the couple we see on the screen. No wonder, I think, they will not speak about that night.
Then I go to bed and wake up the next day, human again, liking the McCanns.
Escritora inglesa vencedora do Booker Prize (prémio Camões lá do sítio) desanca forte e feio nos pais de Maddie.
Diary
Anne Enright
It is very difficult to kill a child by giving it sedatives, even if killing it is what you might want to do. I asked a doctor about this, one who is also a mother. It was a casual, not a professional conversation, but like every other parent in the Western world, she had thought the whole business through. She said that most of the sedatives used on children are over-the-counter antihistamines, like the travel sickness pills that knocked me and my daughter out on an overnight ferry to France recently. It would also be difficult, she told me, to give a lethal dose of prescription sleeping tablets, which these days are usually valium or valium derivatives, ‘unless the child ate the whole packet’. If the child did so, the short-term result would not be death but a coma. Nor could she think of any way such an overdose would lead to blood loss, unless the child vomited blood, which she thought highly unlikely. She said it was possible that doctors sedated their children more than people in other professions but that, even when she thought it might be a good idea (during a transatlantic flight, for example), she herself had never done so, being afraid that they would have a ‘paradoxical rage reaction’ – which is the medical term for waking up half out-of-it and tearing the plane apart.
I thought I had had one of those myself, in a deeply regretted incident at breakfast on the same ferry when my little son would not let me have a bite of his croissant and I ripped the damn pastry up and threw it on the floor. She said that no, the medical term for that was a ‘drug hangover’, or perhaps it was just the fact that an overnight ferry was not the best place to begin a diet. We then considered the holidays with children that we have known.
How much do doctors drink? ‘Lots,’ she said. Why are the McCanns saying they didn’t sedate the child? ‘Why do you think?’ Besides, it was completely possible that the child had been sedated and also abducted – which was a sudden solution to a problem I did not even know I had: namely, if the girl in the pink pyjamas was being carried off by a stranger, why did she not scream? Sedation had also been a solution to the earlier problem of: how could they leave their children to sleep unprotected, even from their own dreams?
But sedation was not the final answer, after all.
If someone else is found to have taken Madeleine McCann – as may well be the case – it will show that the ordinary life of an ordinary family cannot survive the suspicious scrutiny of millions.
In one – completely unverified – account of her interrogation, Kate McCann is said to have responded to the accusation that the cadaver dog had picked up the ‘scent of death’ on her clothes by saying that she had been in contact with six dead patients in the weeks before she came on holiday. My doctor friend doubted this could be true of a part-time GP, unless, we joked, she had ‘done a Shipman’ on them. Then, of course, we had to row back, strenuously, and say that even if something had happened between mother and child, or between father and child, in that apartment, even if the child just fell, then Kate McCann was still the most unfortunate woman you could ever lay eyes on.
And we are obliged to lay eyes on her all the time. This makes harridans of us all.
The move from unease, through rumour, to mass murder took no time flat. During the white heat of media allegations against Madeleine’s parents, my husband came up the stairs to say that they’d all been wife-swapping – that was why the other diners corroborated the McCanns’ account of the evening. This, while I was busy measuring the distance from the McCanns’ holiday apartment down the road to the church on Google Earth (0.2 miles). I said they couldn’t have been wife-swapping, because one of the wives had brought her mother along.
‘Hmmmm,’ he said.
I checked the route to the open roadworks by the church, past a car park and a walled apartment complex, and I thought how easy it would be to carry my four-year-old son that distance. I had done that and more in Tenerife, when he decided against walking. Of course he was a live and not a dead weight, but still, he is a big boy. Too big to fit into the spare-tyre well of a car, as my father pointed out to me later, when it seemed like the whole world was figuring out the best way to kill a child.
‘She was only a slip of a thing,’ I said.
I did not say that the body might have been made more pliable by decomposition. And I had physically to resist the urge to go out to my own car and open the boot to check (get in there now, sweetheart, and curl up into a ball). Then, as if to pass the blame back where it belonged, I repeated my argument that if there is 88 per cent accurate DNA from partly decomposed bodily fluids found under the carpet of the boot of the hired car, then these people had better fly home quick and get themselves another PR company.
If.
Who needs a cadaver dog when you have me? In August, the sudden conviction that the McCanns ‘did it’ swept over our own family holiday in a peculiar hallelujah. Of course they had. It made a lot more sense to me than their leaving the children to sleep alone.
I realise that I am more afraid of murdering my children than I am of losing them to a random act of abduction. I have an unhealthy trust of strangers. Maybe I should believe in myself more, and in the world less, because, despite the fact that I am one of the most dangerous people my children know, I keep them close by me. I don’t let them out of my sight. I shout in the supermarket, from aisle to aisle. I do this not just because some dark and nameless event will overtake them before the checkout, but also because they are not yet competent in the world. You see? I am the very opposite of the McCanns.
Distancing yourself from the McCanns is a recent but potent form of magic. It keeps our children safe. Disliking the McCanns is an international sport. You might think the comments on the internet are filled with hatred, but hate pulls the object close; what I see instead is dislike – an uneasy, unsettled, relentlessly petty emotion. It is not that we blame them – if they can be judged, then they can also be forgiven. No, we just dislike them for whatever it is that nags at us. We do not forgive them the stupid stuff, like wearing ribbons, or going jogging the next day, or holding hands on the way into Mass.
I disliked the McCanns earlier than most people (I’m not proud of it). I thought I was angry with them for leaving their children alone. In fact, I was angry at their failure to accept that their daughter was probably dead. I wanted them to grieve, which is to say to go away. In this, I am as bad as people who complain that ‘she does not cry.’
On 25 May, in their first television interview, given to Sky News, Gerry McCann spoke a little about grief, as he talked about the twins. ‘We’ve got to be strong for them, you know, they’re here, they do bring you back to earth, and we cannot, you know, grieve one. We did grieve, of course we grieved, but ultimately we need to be in control so that we can influence and help in any way possible, not just Sean and Amelie, but the investigation.’
Most of the animosity against the McCanns centres on the figure of Madeleine’s beautiful mother. I am otherwise inclined. I find Gerry McCann’s need to ‘influence the investigation’ more provoking than her flat sadness, or the very occasional glimpse of a wounded narcissism that flecks her public appearances. I have never objected to good-looking women. My personal jury is out on the issue of narcissism in general; her daughter’s strong relationship with the camera lens causes us a number of emotions, but the last of them is always sorrow and pain.
The McCanns feel guilty. They are in denial. They left their children alone. They cannot accept that their daughter might be dead. Guilt and denial are the emotions we smell off Gerry and Kate McCann, and they madden us.
I, for example, search for interviews with them, late at night, on YouTube. There is so much rumour; I listen to their words because they are real, because these words actually did happen, one after the other. The focus of my ‘dislike’ is the language that Gerry McCann uses; his talk of ‘information technology’ and ‘control’, his need to ‘look forward’.
‘Is there a lesson here, do you feel, to other parents?’
‘I think that’s a very difficult thing to say, because, if you look at it, and we try to rationalise things in our head and, ultimately, what is done is done, and we continually look forward. We have tried to put it into some kind of perspective for ourselves.’
He lays a halting and agonised emphasis on the phrase ‘what is done is done,’ and, at three in the morning, all I can hear is Lady Macbeth saying this line after the murder of Duncan, to which her husband replies: ‘We have scorched the snake, not killed it.’ Besides, what does he mean? Who did the thing that has been done? It seems a very active and particular word for the more general act of leaving them, to go across the complex for dinner.
There are problems of active and passive throughout the McCanns’ speech. Perhaps there are cultural factors at play. I have no problem, for example, with Kate McCann’s reported cry on the night of 3 May: ‘They’ve taken Madeleine.’ To my Irish ears ‘they’ seems a common usage, recalling Jackie Kennedy’s ‘I want the world to see what they’ve done to my Jack’ at Dallas. I am less happy with the line she gives in the interview when she says: ‘It was during one of my checks that I discovered she’d gone.’ My first reaction is to say that she didn’t just go, my second is to think that, in Ireland, ‘she’d gone’ might easily describe someone who had slipped into an easy death. Then I rewind and hear the question, ‘Tell us how you discovered that Madeleine had gone?’ and realise that no one can name this event, no one can describe the empty space on Madeleine McCann’s bed.
Perhaps there is a Scottish feel to Gerry McCann’s use of ‘done’. The word is repeated and re-emphasised when he is asked about how Portuguese police conducted the case, particularly in the first 24 hours. He says: ‘I think, em, you know, we are not looking at what has been done, and I don’t think it helps at this stage to look back at what could and couldn’t have been done . . . The time for these lessons to be learned is after the investigation is finished and not now.’
I am cross with this phrase, ‘after the investigation is finished’. Did he mean after they’d packed up their charts and evidence bags and gone home? Surely what they are involved in is a frantic search for a missing child: how can it be finished except by finding her, alive or dead? Why does he not say what he means? Again, presumably because no one can say it: there can be no corpse, killed by them or by anyone else. Still, the use of the word ‘investigation’ begins to grate (elsewhere, Kate McCann said that one of the reasons they didn’t want to leave Portugal is that they wanted ‘to stay close to the investigation’). Later in the interview the word changes to the more banal but more outward-looking ‘campaign’. ‘Of course the world has changed in terms of information technology and the speed of response, you know, in terms of the media coming here and us being prepared, em, to some extent to use that to try and influence the campaign, but above all else, it’s touched everyone. Everyone.’
The sad fact is that this man cannot speak properly about what is happening to himself and his wife, and about what he wants. The language he uses is more appropriate to a corporate executive than to a desperate father. This may be just the way he is made. This may be all he has of himself to give the world, just now. But we are all used to the idea of corporations lying to us, one way or another – it’s part of our mass paranoia, as indeed are the couple we see on the screen. No wonder, I think, they will not speak about that night.
Then I go to bed and wake up the next day, human again, liking the McCanns.
Frase do Dia
Segundo o Bastonário da Ordem dos Médicos, as possibilidades de alguém contrair HIV por vir a ser operado por um cirurgião que supostamente é portador do vírus são "praticamente inexistentes"!
Eu não tenho nada contra isso, e até percebo a boa fé do Sr. Presidente do Sindicato dos Médicos (Bastonário da Ordem peço desculpa) mas dizer isto num país em que muitas pessoas contraem doenças contagiosas em Hospitais Públicos por os senhores doutores simplesmente não lavarem as mãos entre atendimentos parece-me pouco encorajador...
Eu não tenho nada contra isso, e até percebo a boa fé do Sr. Presidente do Sindicato dos Médicos (Bastonário da Ordem peço desculpa) mas dizer isto num país em que muitas pessoas contraem doenças contagiosas em Hospitais Públicos por os senhores doutores simplesmente não lavarem as mãos entre atendimentos parece-me pouco encorajador...
Palhaaaaaaaaaaaaaaaço!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gostava de ter visto a casting para este "programa", porque pela amostra os concorrentes deviam ser de alto calibre social.
Mas se calhar a resposta está no final do video
Mas se calhar a resposta está no final do video
17 de out. de 2007
16 de out. de 2007
Quem manda na RTP?
Com a devida vénia ao autor original do texto, aqui vai disto:
Os acontecimentos mais recentes que envolveram a RTP, José Rodrigues dos Santos e o Público, com troca de acusações, processos disciplinares, são mais um lembrete da condição de servidão da RTP ao Governo. O presidente do conselho de administração fala do que aconteceu na sua "empresa" e com o seu "empregado", como se estivéssemos perante um mero problema laboral. A linguagem é enganadora porque se se trata de uma "empresa" então a cadeia hierárquica é outra, começa no verdadeiro presidente do conselho de administração, José Sócrates, primeiro-ministro; no administrador executivo, Santos Silva, ministro; e quando se chega ao topo da RTP estamos mais ao nível do director-geral, que depois decide as chefias mais abaixo, incluindo o cargo crucial de director de informação. Esta "empresa" não está no mercado como as outras, não depende da banca, nem dos accionistas, nem da bolsa, pratica concorrência desleal porque a sua existência depende do dinheiro do contribuinte distribuído generosamente pelo Orçamento de Estado, para garantir uma função que tem directa relevância para o poder político e é por ele controlada. A RTP é caríssima, mesmo em tempos de vacas magras como os de hoje, recebe uma fatia de dinheiros públicos pura e simplesmente gigantesca, o que revela bem o carácter estratégico da sua "posse" pelos Governos.
Os acontecimentos mais recentes que envolveram a RTP, José Rodrigues dos Santos e o Público, com troca de acusações, processos disciplinares, são mais um lembrete da condição de servidão da RTP ao Governo. O presidente do conselho de administração fala do que aconteceu na sua "empresa" e com o seu "empregado", como se estivéssemos perante um mero problema laboral. A linguagem é enganadora porque se se trata de uma "empresa" então a cadeia hierárquica é outra, começa no verdadeiro presidente do conselho de administração, José Sócrates, primeiro-ministro; no administrador executivo, Santos Silva, ministro; e quando se chega ao topo da RTP estamos mais ao nível do director-geral, que depois decide as chefias mais abaixo, incluindo o cargo crucial de director de informação. Esta "empresa" não está no mercado como as outras, não depende da banca, nem dos accionistas, nem da bolsa, pratica concorrência desleal porque a sua existência depende do dinheiro do contribuinte distribuído generosamente pelo Orçamento de Estado, para garantir uma função que tem directa relevância para o poder político e é por ele controlada. A RTP é caríssima, mesmo em tempos de vacas magras como os de hoje, recebe uma fatia de dinheiros públicos pura e simplesmente gigantesca, o que revela bem o carácter estratégico da sua "posse" pelos Governos.
Este conflito da "empresa" com o seu "empregado" José Rodrigues dos Santos volta de novo a colocar a questão mais sensível que afecta a RTP e, por contágio, todo o resto do sistema de comunicação social do Estado, em particular a RDP, que é menos escrutinada, mas que suscita os mesmos problemas da RTP. Consultando uns recortes que tenho guardados pro memoria numa pasta que diz RTP, vejo sem surpresa que muitos dos seus títulos de antigamente podiam encimar as notícias de hoje sem qualquer alteração. Em 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007, ou seja, desde o século passado até aos dias de hoje, a que se podia acrescentar a RTP salazarista-caetanista, ou seja, desde a fundação, há 50 anos, e poupo-vos da lista de anos anteriores ao 25 de Abril, que as polémicas envolvendo a RTP dizem respeito ao seu controlo pelo Governo, à sua informação governamentalizada, ao seu papel como instrumento de propaganda, como "aparelho ideológico do Estado".
Um exemplo entre muitos do tipo de problemas que envolvem a relação entre o poder político e a RTP: conflito entre trabalhadores da RTP e António Costa, então ministro, em Abril de 2001.
Sabendo-se tudo isto, só se pode concluir que deve haver aqui um pequeno problema estrutural, que passa todas as conjunturas e todos os Governos, não é? Claro que há e esse problema estrutural é a posse pelo Estado, logo pelo controlo governamental, de órgãos de comunicação social. Se isso teve uma justificação histórica nalguns países europeus, nos anos 50, 60 e 70, essa justificação já está há muito ultrapassada quando a evolução tecnológica e a massificação das audiências tornaram a televisão um negócio lucrativo e diversificaram as suas plataformas de modo a fornecerem (pelo cabo, pela Internet) todo um conjunto de opções televisivas plurais e baratas. A manutenção de televisões do Estado, mesmo que já sem monopólio como durante muitos anos aconteceu, é uma sobrevivência do tempo em que fazer e transmitir televisão era difícil e caríssimo, e se justificava que os Governos tomassem a iniciativa de oferecer esse serviço. Mas de há muito que a renitência de vários Governos europeus em não quererem largar a mão das suas televisões "públicas" só tem razões políticas e ideológicas. As primeiras têm a ver com a manutenção de órgãos de informação com agendas que o poder político controla, a segunda, porque socialistas e comunistas defendem um controlo do Estado do espaço público, considerando que a lógica empresarial privada perverte esse espaço e é "moralmente" inferior.
A solução para este tipo de conflitos de 1974, 1975, 1976, etc., etc., é só uma e só depende da vontade política: privatizar a RTP, acabar com a comunicação social pública, que não é uma função que incumba ao Estado, bem pelo contrário, e garantir de outros modos aquilo que se considera ser serviço público, meios mais baratos, mais eficazes e acima de tudo menos manipuladores. Ter "serviço público" não é sinónimo de ter canais "públicos" nem televisão "pública". O "serviço público" não justifica a existência da RTP.
Contrariamente ao que dizem os defensores da televisão pública, não existe nenhum problema técnico inultrapassável, nem nenhuma complexidade essencial: uma vez definido um "serviço público" mínimo (ou até, se quiserem, numa fase de transição, máximo), este pode ser contratado com as televisões privadas a preços infinitamente inferiores ao que custa manter a pesada estrutura da RTP, e sem qualquer prejuízo do telespectador. É interessante ver que, quando se fala da privatização da RTP, há todo um clamor sobre a insuficiência do mercado publicitário para sustentar mais canais televisivos, como se os seus defensores fossem muito sensíveis à saúde do mercado privado, embora se saiba que há candidatos para comprar esses canais. Ao mesmo tempo, a RTP pratica uma concorrência desleal pagando preços exorbitantes para manter o futebol, concursos, séries e outras pièces de résistance destinadas às grandes audiências que são canalizadas para os telejornais.
Depois aparece sempre o argumento dos canais como a RTP Internacional, África, Memória, etc. Os canais especializados podem ser privatizados à parte, e, mesmo que, nos contratos a fazer com privados, as suas actividades se mantenham fortemente subsidiadas, é possível manter os canais que exercem funções de "negócios estrangeiros", e que não são propriamente órgãos de comunicação, como a RTP África. Há mil e uma soluções possíveis para se manter o que é efectivamente "serviço público", mesmo que se aceite uma definição extensiva desse "serviço", sem que o Estado (e o Governo) mantenha órgãos de informação sob o seu controlo, nem o modelo da RTP.
Para além disto tudo, com a televisão a mudar tecnologicamente, não há razão para que o Estado, tão cioso de gastar milhões na sua televisão, não os possa gastar para democratizar o acesso ao cabo e à rede, diminuindo a dependência das emissões de sinal aberto e valorizando as opções plurais dos telespectadores, mantidos sob a hegemonia das televisões generalistas, nas quais a RTP não faz muita diferença da SIC e da TVI. Nada disto, insisto, é impossível, nem sequer muito complexo, exige apenas vontade política, que é o que falta.
Esta mudança não virá do PS e, como as coisas estão, também não virá do PSD. O PS opôs-se à privatização de toda a comunicação social do Estado, se dependesse do PS o Diário de Noticias ainda seria do Estado, e opôs-se ao fim do monopólio da RTP e à criação dos canais privados. O PSD tem oscilado, a ele se deve a liberalização do espaço televisivo, mas no Governo tende a comportar-se como o PS no controlo da informação pública. Com Marcelo e Marques Mendes defendeu-se a privatização da RTP, mas duvido que a actual direcção do PSD mantenha esta política. Quanto ao PCP, por ele não havia televisão privada e o PP tem uma posição pouco clara, embora se possa admitir que evolua para uma postura mais liberal.
Resta a opinião pública, cada vez mais sensível à manipulação política da RTP e por isso susceptível a uma exigência democrática e liberal de retirar tudo o que diga respeito à informação e comunicação das mãos do Governo. O conflito entre a "empresa" e o seu "empregado" José Rodrigues dos Santos é, apesar de todas as ambiguidades de cada uma das partes, incómodo por isso mesmo: mostra quem manda na RTP.
(No Público de 13 de Outubro de 2007.)
in http://abrupto.blogspot.com/
Aumentos (?) Função Pública
Já estou mais que preparado psicologicamente para pelo quinto ou sexto ano consecutivo vir a perder poder de compra, pois se não for pela subida de salários abaixo da inflação esperada (que quase nunca é a real) é pelo aumento da taxa de IRS aplicado a quem tiver aumentos salariais superiores à inflação (esperada, sublinho), noticia que ouvi este fim de semana e a que curiosamente mais nenhum órgão de comunicação social se referiu (terá sido algum telefonema ao José Rodrigues dos Santos ou ao Ricardo Costa?).
Não queria baixar o nível mas P... QUE OS PARIU!
Não queria baixar o nível mas P... QUE OS PARIU!
PRECISA-SE COM URGÊNCIA
Procuro pessoa que possua relação familiar de 2ª grau ou superior (senão o Banco de Portugal pode-se chatear) com um dos membros do conselho de administração (vulgo conselho superior) duma instituição bancária com emblema côr de rosinha pouco choc -se for membro da opus dei também é capaz de dar- com objectivo de pedir um empréstimo de valor nunca inferior áquele que segundo a manchete do Expresso deste fim de semana foi "perdoado".
Oferece-se: PEQUENO T2.
NOTA IMPORTANTE:
A resposta a este anuncio deve ser feita de forma muito discreta, não vá aquele senhor madeirense que tem umas pinturas expostas no CCB ficar irritado, pois com esta brincadeira já perdeu (só na ultima sessão da bolsa) o lucro que teve com a OPA falhada à PT e que ia servir para comprar jogadores para aquele clube com as camisolinhas côr de rosinha muito choque (dizia ele).
Oferece-se: PEQUENO T2.
NOTA IMPORTANTE:
A resposta a este anuncio deve ser feita de forma muito discreta, não vá aquele senhor madeirense que tem umas pinturas expostas no CCB ficar irritado, pois com esta brincadeira já perdeu (só na ultima sessão da bolsa) o lucro que teve com a OPA falhada à PT e que ia servir para comprar jogadores para aquele clube com as camisolinhas côr de rosinha muito choque (dizia ele).
15 de out. de 2007
14 de out. de 2007
(Ainda) o desaparecimento da pequena Maddie ...
Maddie e Gordon Brown
Até agora ainda não houve nenhum jornal, português ou inglês, que nos explicasse a natureza da relação de amizade entre Gordon Brown e Gerry McCann.
Sobre o "caso Maddie", já ouvi falar de quase tudo, e tudo muito esmiuçado, ao pormenor. Desde o rapto à rede de pedofilia, desde o dolo eventual ao ADN, desde os cães que farejam cadáveres aos soporíferos que supostamente foram administrados. Quase tudo foi, e é ainda, examinado à lupa, embora nem sempre satisfatoriamente. Contudo, houve algumas coisas que ainda ninguém explicou bem. Por exemplo: é Gerry McCann amigo pessoal do primeiro-ministro inglês Gordon Brown? Apenas o Público, no sábado passado, e o director deste jornal, ontem, referiram esse facto de passagem. Mas, ninguém passou da superfície. Porquê? Porque é que até agora ainda não houve nenhum jornal, português ou inglês, nem nenhuma televisão, portuguesa ou inglesa, que nos explicasse qual a natureza dessa relação de amizade, e até que ponto ela é forte?
É que isso pode ser bastante importante para perceber porque é que o "caso Maddie" tomou as dimensões que tomou, em Inglaterra, em Portugal e no resto do mundo. À medida que o processo vai avançando, e a investigação aponta na direcção da morte da menina, sendo os pais cada vez mais suspeitos, o que vamos descobrindo é que podemos ter assistido à maior e mais sofisticada operação de marketing fraudulenta de todos os tempos, destinada a convencer-nos a todos de que a criança tinha sido raptada.
Ora, e esse é o meu argumento hoje, será que a colossal dimensão dessa operação de marketing foi possível apenas porque Gerry é amigo de Gordon Brown? Ou, por outras palavras, houve um envolvimento directo da Downing Street nesta monumental mistificação planetária? Infelizmente, tudo indica que sim.
Desde os primeiros dias que houve intervenção de Gordon Brown, que logo na primeira semana disse que "o Governo inglês iria pressionar as autoridades portuguesas para resolver o caso". Depois, avançou para Portugal a cavalaria. Um dos maiores especialistas de marketing político inglês - conhecidos como 'spin doctors' - veio para a Praia da Luz dirigir as operações, e a campanha mediática do "Find Madeleine" arrancou a todo o vapor. 'Site' na net, angariação de fundos por todo o mundo, celebridades mundiais "empenhadas na causa", idas a Fátima rezar, viagens pela Europa, conversas com ministros espanhóis e não só, idas diárias à Igreja da Luz, declarações contidas dos pais, e por fim, a cereja em cima do bolo, uma audiência com Sua Santidade, Bento XVI. Um verdadeiro 'blitzkrieg' mediático, como nunca houve, nem provavelmente virá a haver tão cedo.
Mas, será isto normal? Quer dizer, será isto possível sem uma intervenção poderosa do governo inglês? A resposta é, obviamente, não. Nenhum casal teria conseguido tanta coisa em tão pouco tempo se não estivesse a ser activamente ajudado pelas mais altas esferas inglesas. Para ser recebido pelo Papa, para falar com ministros, para ter a imprensa inglesa sempre aos pés, solidária e fiel como um dócil cãozinho, é preciso poder. E esse poder só pode ter vindo directamente de Gordon Brown. Como, não sei, mas só assim se explica que existam tantos "acessores de imprensa" ou de "imagem" à volta dos McCann, e todos eles com ligações directas ao gabinete de Brown.
Só assim se explica que um casal, aparentemente anónimo e de classe média, tenha tratamento VIP nos aeroportos, nas chancelarias e na imprensa. E é espantoso que, quatro meses e tal depois do início do caso, ainda estas questões não tenham sido levantadas em público.
Até porque, e à medida que a investigação vai avançando na direcção da culpabilidade dos pais, esta situação começa a ser cada vez mais grave e duvidosa. Já viram o que será se se prova que a Downing Street foi colossalmente enganada por um amigo de Brown ? Já viram o que será se se prova que uma mega-campanha mundial arquitectada directa ou indirectamente pelo primeiro-ministro inglês se revela a maior fraude deste início de século? O "caso Maddie", de história criminal fascinante, passaria a ser um gravíssimo assunto político para a Inglaterra.
Domingos Amaral, Director da revista "Maxmen"
Até agora ainda não houve nenhum jornal, português ou inglês, que nos explicasse a natureza da relação de amizade entre Gordon Brown e Gerry McCann.
Sobre o "caso Maddie", já ouvi falar de quase tudo, e tudo muito esmiuçado, ao pormenor. Desde o rapto à rede de pedofilia, desde o dolo eventual ao ADN, desde os cães que farejam cadáveres aos soporíferos que supostamente foram administrados. Quase tudo foi, e é ainda, examinado à lupa, embora nem sempre satisfatoriamente. Contudo, houve algumas coisas que ainda ninguém explicou bem. Por exemplo: é Gerry McCann amigo pessoal do primeiro-ministro inglês Gordon Brown? Apenas o Público, no sábado passado, e o director deste jornal, ontem, referiram esse facto de passagem. Mas, ninguém passou da superfície. Porquê? Porque é que até agora ainda não houve nenhum jornal, português ou inglês, nem nenhuma televisão, portuguesa ou inglesa, que nos explicasse qual a natureza dessa relação de amizade, e até que ponto ela é forte?
É que isso pode ser bastante importante para perceber porque é que o "caso Maddie" tomou as dimensões que tomou, em Inglaterra, em Portugal e no resto do mundo. À medida que o processo vai avançando, e a investigação aponta na direcção da morte da menina, sendo os pais cada vez mais suspeitos, o que vamos descobrindo é que podemos ter assistido à maior e mais sofisticada operação de marketing fraudulenta de todos os tempos, destinada a convencer-nos a todos de que a criança tinha sido raptada.
Ora, e esse é o meu argumento hoje, será que a colossal dimensão dessa operação de marketing foi possível apenas porque Gerry é amigo de Gordon Brown? Ou, por outras palavras, houve um envolvimento directo da Downing Street nesta monumental mistificação planetária? Infelizmente, tudo indica que sim.
Desde os primeiros dias que houve intervenção de Gordon Brown, que logo na primeira semana disse que "o Governo inglês iria pressionar as autoridades portuguesas para resolver o caso". Depois, avançou para Portugal a cavalaria. Um dos maiores especialistas de marketing político inglês - conhecidos como 'spin doctors' - veio para a Praia da Luz dirigir as operações, e a campanha mediática do "Find Madeleine" arrancou a todo o vapor. 'Site' na net, angariação de fundos por todo o mundo, celebridades mundiais "empenhadas na causa", idas a Fátima rezar, viagens pela Europa, conversas com ministros espanhóis e não só, idas diárias à Igreja da Luz, declarações contidas dos pais, e por fim, a cereja em cima do bolo, uma audiência com Sua Santidade, Bento XVI. Um verdadeiro 'blitzkrieg' mediático, como nunca houve, nem provavelmente virá a haver tão cedo.
Mas, será isto normal? Quer dizer, será isto possível sem uma intervenção poderosa do governo inglês? A resposta é, obviamente, não. Nenhum casal teria conseguido tanta coisa em tão pouco tempo se não estivesse a ser activamente ajudado pelas mais altas esferas inglesas. Para ser recebido pelo Papa, para falar com ministros, para ter a imprensa inglesa sempre aos pés, solidária e fiel como um dócil cãozinho, é preciso poder. E esse poder só pode ter vindo directamente de Gordon Brown. Como, não sei, mas só assim se explica que existam tantos "acessores de imprensa" ou de "imagem" à volta dos McCann, e todos eles com ligações directas ao gabinete de Brown.
Só assim se explica que um casal, aparentemente anónimo e de classe média, tenha tratamento VIP nos aeroportos, nas chancelarias e na imprensa. E é espantoso que, quatro meses e tal depois do início do caso, ainda estas questões não tenham sido levantadas em público.
Até porque, e à medida que a investigação vai avançando na direcção da culpabilidade dos pais, esta situação começa a ser cada vez mais grave e duvidosa. Já viram o que será se se prova que a Downing Street foi colossalmente enganada por um amigo de Brown ? Já viram o que será se se prova que uma mega-campanha mundial arquitectada directa ou indirectamente pelo primeiro-ministro inglês se revela a maior fraude deste início de século? O "caso Maddie", de história criminal fascinante, passaria a ser um gravíssimo assunto político para a Inglaterra.
Domingos Amaral, Director da revista "Maxmen"
13 de out. de 2007
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
